Служба принудительного исполнения Армении выразила несогласие с заявлением офиса Омбудсмена
27.03.2015,
12:01
Служба принудительного исполнения судебных актов Министерства юстиции Армении выразила несогласие с распространенным офисом Омбудсмена сообщением под заголовком «На квартиру и торговый ларек гражданина наложен необоснованный арест», сообщает пресс-служба СПИСА.
ЕРЕВАН, 27 марта. /АРКА/. Служба принудительного исполнения судебных актов Министерства юстиции Армении выразила несогласие с распространенным офисом Омбудсмена сообщением под заголовком «На квартиру и торговый ларек гражданина наложен необоснованный арест», сообщает пресс-служба СПИСА.
В сообщении Офиса защитника прав человека, в частности, отмечается, что к Омбудсмену обратилась гражданка, которая сообщила, что ее супруг имел в банке кредитные обязательства, обеспеченные залогом, однако он скончался, не погасив кредит. В результате, СПИСА наложила арест на квартиру и ларек заемщика, хотя взыскание квартиры было достаточно для выполнения требований исполнительного листа. Омбудсмен считает, что в результате неправомерных действий сотрудников СПИСА были нарушены права человека.
В Службе отмечают, что действительности не соответствуют как заголовок, так и анализ фактов, содержащихся в сообщении, распространенном 25 марта.
«Служба принудительного исполнения судебных актов внимательно изучила все обращения, полученные по рассматриваемому вопросу от заинтересованного лица, на которые были даны исчерпывающие ответы», - говорится в сообщении.
В частности, отметили в СПИСА, в данном случае требования по взысканию заложенной квартиры были предусмотрены решением суда, вступившим в законную силу.
«Что касается обоснованности ареста, наложенного на торговый ларек, то он исходил из необходимости полноценного выполнения требований исполнительного листа, выданного судом», - отметили в Службе. В СПИСА подчеркнули, что в этом документе говорится о дополнительном взыскании штрафов и процентов от остаточной суммы кредита, что было бы невозможно сделать при первом же снижении лота во время аукциона.
«Следовательно, снятие ареста с торгового ларька должника ставит под угрозу возможности полноценного исполнения судебного акта и обеспечения законных интересов истца», - отметили в СПИСА. —0--